Отправлено: 25.11.09 12:11. Заголовок: Всегда интересовал вопрос...

Пришлось как то наблюдать интересную картину... На одной из вечеринок, 2 откровенных "буча", изрядно подпив, и прибывая явно в романтическом настроении по отношению друг к другу, танцевали медленный танец, который состоял из плавных, гибких, женственных движений. Причем бедрами двигали так, что любая стриптизерша бы обзавидовалась!!!
Образ и действия, скажу я вам, уж никак несбалансированны.
ВОПРОС: Так зачем же рядиться в мужиков, если наружу рвется женская сущность???
Не поймите привратно, неприязни ни к кому не испытываю, но согласитесь, интересный факт...
Подскажите, друзья, почему, но почему же представительницы нетрадиционной ориентации как правило на мальчиков то походить пытаются... Транссексуалов понять не сложно - ну не чувствуют они себя таковыми. Но "бучи" же (простите за ярлык) не мечтают ведь о наличии письки мужской!!! А поведенческие моменты копируют...

 Отправлено: 26.11.09 11:39. Заголовок: Marpha Marpha пишет:..

Marpha Marpha пишет:

цитата:

дожили.....уже люди не могут распорядиться своими бедрами по своему усмотрению!......вам-то что?.....вамнравится как вы выглядите,двигаетесь,одеваетесь?и это прекрасно!а бучам тоже их образ и манеры-родны и близки!....мы все разные...развве это предосудительно??????

Да кто ж спорит то!!! Я тут о причинах речь веду, а вы мне о разности людей толдычите!!! Понятно, что бедра - "частная собственность каждого" и более чем очевидно, что ничего предосудительного здесь нет.
Вопрос в природе такого вот мужского поведения у представительниц пола прекрасного. Тем более учитывая то, что среди лесбиянок такая модель поведения более чем распространена. Вот и интересно мне чем это можно объяснить.

 Отправлено: 26.11.09 11:49. Заголовок: 777 пишет: Вопрос в..

777 пишет:

цитата:

Вопрос в природе такого вот мужского поведения у представительниц пола прекрасного

Вы так и не ответили на мой вопрос.
Что мужского вы видите в их поведении? / кроме сплевывания, короткой стрижки и отсутствии макияжа...

 Отправлено: 26.11.09 12:22. Заголовок: Боржоми пишет: кром..

Боржоми пишет:

цитата:

кроме сплевывания, короткой стрижки и отсутствии макияжа...

по-моему, этого уже достаточно

 Отправлено: 26.11.09 12:34. Заголовок: lisitsa пишет: по-м..

lisitsa пишет:

цитата:

по-моему, этого уже достаточно

и чем это именно мужское?
Кто сказал, что это исключительно мужская аббревиатура?

 Отправлено: 26.11.09 13:16. Заголовок: 777 пишет: такого в..

777 пишет:

цитата:

такого вот мужского поведения

Почему данное поведение считается мужским?!
Я каждый свой рабочий день провожу в общении с обществом на 99% состоящим из мужчин. И я не знаю никого из них, кто сплевывает через зубы, носит сигарету за ухом и грызет ногти.
Я это к тому, что данный тип поведения некорректно делить на женский или мужской. Может суть глубже – в некультурности, необразованности, неряшливости… Да, среди мужчин встречаются отморозки, харькающие на улице, высмаркивающие нос закрывая одну ноздрю пальцем.. Но любой НОРМАЛЬНЫЙ мужчина считает это непозволительным. Есть женщины отдающие предпочтение брюкам, платьям, спортивным штанам…
Но это не говорит о их культурном воспитании и поведении. Тот факт, что среди темного общества мы встречаем неотесанных и грубых тёток, не говорит о их стремлении быть похожими на мужчин, а свидетельствует лишь о том, что лесбийское общество, так же как и натуральное, содержит в себе разношерстную публику.

 Отправлено: 26.11.09 14:08. Заголовок: п.1 Мужики не танцую..

п.1 Мужики не танцуют
п.2 Баба в спортивном мешке - еще не буч.
п.3 Бучи - это сказочные герои, такие как единороги, например. Думаешь, шо видишь сказочную лошадь, а деле оказывается осел ослом с бутафорским рогом.
п.4. А че это вы такую баянистую тему мусолить начали?

ПыСы. Три страницы камментов не читала.

 Отправлено: 26.11.09 14:19. Заголовок: И ищщо... п.5 Слава ..

И ищщо...
п.5 Слава богу шо есть бедра шоб двигать. Было б хуже, если б не было
п.6 Слава богу шо движения гибки и плавны
п.7 "Как обманчива природа" сказал ежик слезая с кактуса

 Отправлено: 26.11.09 14:38. Заголовок: Боржоми Дело даже н..

Боржоми
Дело даже не в "сплевывает через зубы, носит сигарету за ухом и грызет ногти." Я не приписываю пахабщину бучам. Согласна, уровень воспитания и связанные с ним нормы никоем образом не граничат с ориентацией. Но тем не менее, добрая часть лесбиянок отождествляют себя с мужчинами и это теорема. Грызут они ногти либо не грызут - уже другой вопрос.
Так вот... И конечно же, если я ношу галстук - это никак не говорит о том, что я буч. Но если к галстуку я предпочитаю мужские туфли, короткую стрижку, считаю помаду и тушь для ресниц ненужной хренью, жутко раздражаюсь, когда ко мне обращаются "Маня, а не Ваня", при этом считаю, что я изменить имею право, а "жену" зарежу, в сексе предпочитаю доминирующую позицию, искренне считаю, что уборка и жарка-варка никак со мной не связаны, я рождена "для добывания пищи" и прочее. (в большей либо меньшей степени.)
И, конечно, уважаемая Боржоми, все это Вы опять можете оспаривать, высылать теток в штанах Ж И М, только вот непонятно для чего. Ведь не вызывает сомнений, что мы можем отличить мужчину от женщины по определенным признакам. Если это было бы не так, встречая каждого мы бы задавались вопросом- хто це? То о чем мы с Вами беседу ведем очевидно.
Может я повторюсь, но вопрос заключается в том, почему так часто среди лесбиянок можно встретить женщин, позиционирующих себя мужчинами.

 Отправлено: 26.11.09 14:48. Заголовок: 777 пишет: добрая ч..

777 пишет:

цитата:

добрая часть лесбиянок отождествляют себя с мужчинами и это теорема

век живи, век учись

 Отправлено: 26.11.09 14:53. Заголовок: 777 пишет: добрая ч..

777 пишет:

цитата:

добрая часть лесбиянок отождествляют себя с мужчинами

а злая часть лесбиянок? то, видимо, клавы

 Отправлено: 26.11.09 14:57. Заголовок: 777 пишет: почему т..

777 пишет:

цитата:

почему так часто среди лесбиянок можно встретить женщин, позиционирующих себя мужчинами

Почему среди геев так часто можно встретить мужчин позиционирующих себя женщинами?
Считаете ли вы, что многие гомосексуальные пары придерживаются гетеросексуальной модели семейной пары? Если да, то плохо ли это?
Как много вы встречали Мань, которые просили называть их Ванями, и почему вы настаиваете на том, что это точно не трансгендеры?
777 пишет:

цитата:

Ведь не вызывает сомнений, что мы можем отличить мужчину от женщины по определенным признакам.

Да, но эти признаки "немного" больше чем одежда и стрижка.
777 пишет:

цитата:

Вы опять можете оспаривать,

я ничего не оспариваю, я просто предлагаю Вам смотреть шире, глубже...

 Отправлено: 26.11.09 14:59. Заголовок: }{oгс пишет: а злая..

}{oгс пишет:

цитата:

а злая часть лесбиянок?

Страшно то как стало за себя)))))))))))))))))))))))))
Я, выходит - злая))))))))) И еще и клава))))))))))))))))))))))))
ужас

 Отправлено: 26.11.09 15:18. Заголовок: 777 пишет: Боржоми..

777 пишет:
Боржоми пишет:

цитата:

Считаете ли вы, что многие гомосексуальные пары придерживаются гетеросексуальной модели семейной пары? Если да, то плохо ли это?

Считаю.
Плохо ли, не плохо ли - вопрос некорректен.
Боржоми пишет:

цитата:

Как много вы встречали Мань, которые просили называть их Ванями, и почему вы настаиваете на том, что это точно не трансгендеры?

( "в большей или меньшей степени", - внимательней к тексту).
Боржоми пишет:

цитата:

я ничего не оспариваю, я просто предлагаю Вам смотреть шире, глубже...

Оспариваете, именно этим и занимаетесь вот уже 3ю страницу. Причем перефразируя мной написанное. Но дело не в этом.
На вопрос то мне ответите али нет? По каким причинам так происходит? Я вот думаю (конечно же неширока да и неглубока моя мысль :)), но все же... Когда девушка (гетеросексуальная, допустим) красит губы, либо одевает, допустим, короткую юбку, бессознательно тем самым она пытается быть привлекательной для мужчины. Ну а лесбиянкам нет надобности привлекать "самцов" поэтому и нет смысла выглядеть привлекательной. Боржоми, как считаете, есть в моей гипотезе рациональное зерно или все по прежнему неглубоко да нешироко???

 Отправлено: 26.11.09 15:25. Заголовок: Боржоми пишет: Да, ..

Боржоми пишет:

цитата:

Да, но эти признаки "немного" больше чем одежда и стрижка.

А разве я говорила исключительно об одежде и стрижке?
Боржоми , Вы явно видете только то, что хотите видеть...

 Отправлено: 26.11.09 15:46. Заголовок: 777 пишет: Плохо ли..

777 пишет:

цитата:

Плохо ли, не плохо ли - вопрос некорректен.

Так почему же вы считаете, что плохо, если девушка берет на себя роль мужчины?

 Отправлено: 26.11.09 15:49. Заголовок: 777 пишет: Как мног..

777 пишет:

цитата:

Как много вы встречали Мань, которые просили называть их Ванями, и почему вы настаиваете на том, что это точно не трансгендеры? ( "в большей или меньшей степени",

Так))))))) погодите)))))))) Сколько таких Мань вы встречали?!!
причем тут в большей или меньшей степени она хочет быть Ваней?!!

 Отправлено: 26.11.09 15:51. Заголовок: 777 пишет: А разве ..

777 пишет:

цитата:

А разве я говорила исключительно об одежде и стрижке?

ой простите, еще и о плевках, и отсутствии косметики.
вы явно не хотите смотреть в корень.

 Отправлено: 26.11.09 15:52. Заголовок: 777 пишет: почему т..

777 пишет:

цитата:

почему так часто среди лесбиянок можно встретить женщин, позиционирующих себя мужчинами.

Трагизм ситуации состоит как раз в том, что их встретить можно так нечасто((

 Отправлено: 26.11.09 15:56. Заголовок: 777 пишет: Ну а лес..

777 пишет:

цитата:

Ну а лесбиянкам нет надобности привлекать "самцов" поэтому и нет смысла выглядеть привлекательной

Зерно есть! В том, что самцов привлекать не надо - эт да!
Ну а как же самки?
И не секрет, что у самок и самцов не совсем идентичные представления о привлекательности.
Может это и есть ответ на ваши вопросы?

 Отправлено: 26.11.09 16:00. Заголовок: argentina пишет: Тр..

argentina пишет:

цитата:

Трагизм ситуации состоит как раз в том, что их встретить можно так нечасто((

Боржоми пишет:

цитата:

Ну а как же самки?

Боржоми пишет:

цитата:

Может это и есть ответ на ваши вопросы?

... 777 - я надеюсь ответ у Вас родится уже скоро.
А ежели нет, то мы можем еще несколько страниц расписать)))
Но хочу отметить, это с моей стороны – никоем образом не оспаривание Ваших слов, а попытка тактично натолкнуть Вас на мысли которые помогут Вам самой ответить на Ваши же вопросы.